"Урал" настаивает на пересмотре судейства в игре с "Динамо"
Клуб из Екатеринбурга выразил несогласие с судейскими решениями в переходном матче, где «Урал» уступил махачкалинскому «Динамо» 0:1. Обратившись в экспертно-судейскую комиссию Российского футбольного союза, «Урал» надеется получить объективную оценку нескольких спорных эпизодов. Точнее, уральцы просят разобраться с двумя ключевыми моментами.
- Первый эпизод — это засчитанный гол в их ворота.
- Второй — неназначение пенальти в ворота гостей.
«Условия прошлогодних матчей тоже были небезупречными из-за ошибок арбитров, что потом признали официально», — сообщают в пресс-службе клуба.
Ранний эпизод игры на 5-й минуте стал поводом для горячих споров. Хавбек «Динамо» Мехди Мубарик сначала попал в перекладину, и форвард Миро головой добил мяч в ворота. Голкипер «Урала» Александр Селихов в прыжке смог парировать удар, остановив мяч на линии. Однако главный судья Антон Фролов, прислушавшись к своему ассистенту, гол засчитал. Решение было подтверждено после обсуждения с ВАР Иваном Абросимовым. Инциденты на поле подогревают страсти. Теперь, после обращения в Российский футбольный союз, остается только ждать, какой вывод сделают в судейской комиссии.
Ранее мы писали о том, как тольяттинский «Акрон» показал выдающиеся результаты в текущем сезоне, стремясь попасть в Российскую премьер-лигу. Одним из ключевых моментов была недавняя победа над волгоградским «Ротором» в стыковом матче, где «Акрон» уверенно выиграл со счётом 2:0, демонстрируя свою готовность побороться за место в элите. Александр Григорян высоко оценил выступление команды, подчеркивая важность этой победы перед ответной игрой, которая пройдет в Самаре 23 мая.